有时候,你的资料不仅免费还不受保护
作者: 时间:2020-07-16
有时候,你的资料不仅免费还不受保护

在网际网路盛行的年代,大家往往会在公开网站上看到觉得对自己有用的资料,或者是自己喜欢的图片想要下载下来为自己所用。但是网站不是自己架的,图片不是自己照的,资料也不是自己整理的。我们在使用这些资料的时候有没有法律的责任?该怎幺使用我们才不会踏到法律的红线?

COSCUP‘14 在第二天有一场演讲,由中研院的林诚夏老师主讲的「适份适当地爬网路资料 --- 解决 Open Data 燃眉之急时的必要之恶」告诉我们该怎幺样适当的爬取网路资料而避免触法的危险!

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=hAyibPeQ30Q]

COSCUP 2014 -- 适份适当地爬网路资料 --- 解决 Open Data 燃眉之急时的必要之恶 -- Lucien

资料不受智慧财产权保护

林诚夏老师在一开始就开宗明义地说明了:

资料只要没有达到资料库的规模,而以数据表格的形式表达则不受智慧财产权保护!是的,你没有看错,单纯的资料并不受到智慧财产权的保护。

所以,创意是很重要的。零碎的资料并不受到保护,但是经过了编辑之后只要加入了自己的创意,这份经过编辑整理的资料就拥有了它自己的价值,因为其中包含了智慧的结晶。林老师也引述了 WTO 的法条

那幺为什幺资料库则受到保障的意义我们便可以理解了,所谓的资料库便是将资料整理并且让人可以方便检索。今天在台湾与美国电子资料库都被视为一个编辑着作。不过这里有一个很重要的概念是虽然整个电子资料库受到保护但是里面一笔一笔的资料若抽取出来单独使用则一样不受到着作财产权的规範。

公开资料,取之有道网站使用条款

但是,即使资料不受到智慧财产权保护,今天我们在使用资料的时候仍然应该遵照资料的使用条款与规则。林老师举了一个 App 的例子 --- 大台北极速公车。该 App 曾经下架因为它以动态的方式向台北市交通局的网站抓取资料造成网站速度过慢,影响网站正常运作。因此林老师也特别交代当我们使用网路上的资料时一定要了解其网站使用条款。

公平交易法

除此之外还有其他合法权利的保护也是在我们使用资料时所需要了解的,诸如公平交易法。若我们在他人进行盈利的网站上利用他人的资料进行盈利则有违反公平交易法的机会。

个人资料保护法

还有一个比较重要的部分则是个人资料保护法 1。关于个人资料的基本定义是,只要有能力识别个人的资料,其中包含了姓名、出生年月日、身分证字号、护照号码、特徵、指纹、婚姻、家庭、教育、职业、病历、医疗、基因、性生活、健康检查、犯罪前科、联络方式、财务情况、社会活动,及其他得以直接或间接方式识别该个人之资料。若要使用这些资料,必须要获得当事人的书面同意并告知使用範围,而当事人随时有可以要求使用者更正,删除的权利。

另外,关于医疗、性生活、健康检查、犯罪前科等个人资料则不只需要书面说明,更需要法院授权的行政命令的法源以及成文法的清楚规定,这部分则在个资法第二条说明。

除此之外有个特例,若当事人已对不特定人数或多数人合法揭露自己的资料,则不需要书面告知,但当事人仍拥有要求他人停用其资料的权利。林老师也以十万青年十万军的例子来表示,当时有委员担心泄露个资法,但以上述的特例而言,委员的资料已经合法的揭露,因此在资料的使用上是没有问题的。

使用资料的正确方式

在最后林老师也提到若要安全的使用资料而不触碰法律的边界,第一件事情该做的是去识别化,再来还要建立一种回报机制,他建议可以在使用的资料旁除了加上作者与出处以外还可以加入下一段话:

中文:

英文:

资料我了解,那照片呢?

照片与资料则是完全相反,照片受到了智慧财产权的保护,因为拍照其实本身包含了一个创作的过程,除了取景之外,亮度,光影,色调都是经验的结晶。因此照片的本身是受到智慧财产权保护的。但是,在 2012 年 Instagram 在被 Facebook 收购后修改其使用条款,使其拥有权力可贩卖使用者的照片的 争议 相信大家仍然记忆犹新。即使后来其 发言人出面说明 并删除其有争议的条款,但如果若没有使用者先发现使用条款上的漏洞,这件事情或许就木已成舟。

因此身为 App 使用者,我们或多或少在不同的时刻会以某种方式向外界揭露我们的个人资料,或者像是 Instagram 的例子,我们在一个平台上放上照片。为了维护自己的权益,使用者以及隐私权条款即使再不愿意也应该要用心读一遍,或者上网搜寻有没有别人读过写下的重点摘要,这是保护自己最基本的方式。

最后如果您对于法律的部分仍然有疑问希望更进一步的了解,欢迎参考林老师在台湾创用 CC 计划所发表的: 网路资料耙梳的法律边界与 CC0 的公益释出

  1. 个人资料保护法 ↩